MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403967166 · doi:10.3390/ani14213138

Biosensors for Monitoring, Detecting, and Tracking Dissemination of Poultry-Borne Bacterial Pathogens Along the Poultry Value Chain: A Review

2024· review· en· W4403967166 sur OpenAlexafffund
Nitish Boodhoo, Janan Shoja Doost, Shayan Sharif

Notice bibliographique

RevueAnimals · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiosensors and Analytical Detection
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence FundOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsCanadian Poultry Research Council
Mots-clésBiosecurityPoultry farmingSupply chainAnimal healthBiotechnologyDisease surveillanceBusinessInfectious disease (medical specialty)SafeguardingBiologyVeterinary medicineDiseaseMedicineMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The poultry industry plays a crucial role in global food production, with chickens being the most widely consumed as a rich protein source. However, infectious diseases pose significant threats to poultry health, underscoring the need for rapid and accurate detection to enable timely intervention. In recent years, biosensors have emerged as essential tools to facilitate routine surveillance on poultry farms and rapid screening at slaughterhouses. These devices provide producers and veterinarians with timely information, thereby promoting proactive disease management. Biosensors have been miniaturized, and portable platforms allow for on-site testing, thereby enhancing biosecurity measures and bolstering disease surveillance networks throughout the poultry supply chain. Consequently, biosensors represent a transformative advancement in poultry disease management, offering rapid and precise detection capabilities that are vital for safeguarding poultry health and ensuring sustainable production systems. This section offers an overview of biosensors and their applications in detecting poultry diseases, with a particular emphasis on enteric pathogens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimalsMême sujetBiosensors and Analytical DetectionTravaux en français237 207