Asymmetric semiochemical-mediated interactions of <i>Monochamus</i> spp. (Coleoptera: Cerambycidae) and associated bark beetles in Portugal and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Some coniferophagous bark and woodboring beetles overlap spatially and temporally in host trees. These larval interactions have been classified as competitive and predatory in favor of the larger and more mobile woodborer larvae. In some bark beetles, larval traits have been reported that facilitate evasion of woodborer larvae. Both bark beetles and woodborers mediate mating on host material with volatile pheromones. Although it is known that some woodborers eavesdrop on bark beetle aggregation pheromones to facilitate host location, it is not known what effect woodborer pheromones have on bark beetles. The pheromone monochamol is used by most Monochamus spp. Dejean and coniferophagous species from this genus co-occur with bark beetles in host tissues. Because of the negative consequences these larval interactions have for bark beetles, we hypothesized that the woodborer pheromone monochamol would inhibit captures of sympatric and synchronic bark beetles to intercept traps baited with their aggregation pheromones and host volatiles. We tested this hypothesis in 2 systems, 1 in Ontario, Canada, and another in Setúbal, Portugal with field trapping experiments. Trap captures of Ips sexdentatus (Boerner) (Coleoptera: Scolytinae), Orthotomicus erosus (Wollaston) (Coleoptera: Scolytinae) (2 bark beetle species captured in Portugal), and Ips pini (Say) (Coleoptera: Scolytinae) (1 bark beetle species captured in Canada) were reduced by the presence of monochamol. These results suggest that an additional evasion mechanism in some bark beetles is the detection of the woodborer pheromone monochamol and subsequent reduced response to aggregation pheromone and host volatiles in the presence of this woodborer pheromone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».