MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403969033 · doi:10.23860/thesis-2465

Population Status and Distribution of the Harbor Seal in Rhode Island Waters

2000· dissertation· en· W4403969033 sur OpenAlexaboutno aff
Cheryl L. Schroeder

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeal (emblem)GeographyDistribution (mathematics)PopulationOceanographyArchaeologyDemographyGeologySociologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The population of harbor seals has increased in Maine and Massachusetts since bounty hunting was discontinued in the 1960s and the advent of the Marine Mammal Protection Act in 1972. Little is known about the migrant population of harbor seals in southern New England. Until recently, only one long-duration census survey and occasional counts have recorded the number of harbor seals in Rhode Island waters. Since 1993, regular surveys of the locations where harbor seals come ashore or haul out semi-diurnally have provided the first estimates of local harbor seal abundance and distribution. The western Atlantic harbor seal, Phoca vitulina concolor, seasonally moves into the primary marine bodies of water in Rhode Island, Rhode Island and Block Island Sounds and Narragansett Bay, arriving in late September and departing by mid-May. The number of seals does not increase in a linear fashion throughout the sighting season, as was expected from migration trends in southeastern Canada. The typical seasonal distribution pattern of harbor seal occurrence is a gradual increase in the fall and early winter followed by a rapid rise in seal numbers, a peak, and sudden decline in the number of harbor seals. The number of seals always rapidly declines from mid-or late April to early May by mid-May few seals remain in Rhode Island waters. The geographic distribution of seals has changed over the last 13 years. The number of locations where seals come ashore has more than tripled, yet some of the traditional sites have been abandoned. Twenty-seven harbor seal haul outs have been identified throughout Narragansett Bay and surrounding the perimeter of Block Island. Over the last three decades, Rhode Island has experienced a significant increase in the number of harbor seals now found here. Since the late 1960s, the number of harbor seals has increased by a factor of ten, and it has nearly quadrupled since 1987. In 1999, 349 seals were counted in Rhode Island for an abundance estimated at 825-1,047 harbor seals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,188

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→