ELECTIONS WITH BLOCKCHAIN TECHNOLOGY: CAN ELECTRONIC VOTING PUT AN END TO THE DEBATES IN TÜRKİYE?
Notice bibliographique
Résumé
Elections in Turkey have a long-standing tradition, with citizens going to the polls being considered a hallmark of democratic participation. However, issues related to security, transparency and legitimacy have eroded public trust in the electoral process, especially following events such as the use of unstamped ballots in the 2017 Constitutional Referendum and the annulment of the 2019 Istanbul elections. These concerns are not unique to Turkey; similar issues exist globally.Around the world, digital solutions are being explored to address these problems. For instance, countries like Estonia, Switzerland and South Korea have integrated blockchain technology into their election processes. In countries such as the United States and Canada, blockchain-based projects have been developed to facilitate voting for citizens living abroad. The transparent, secure and decentralized structure offered by blockchain holds great potential in preventing vote manipulation and ensuring the reliability of election processes.In Turkey, although SECSIS namely Election Information System digitally manages voter registrations and address information, it does not play a direct role in the voting process. It is important to note the distinction between e-elections and e-voting; e-elections encompass the entire process, while e-voting only involves the act of casting votes. The widespread adoption and acceptance of electronic signatures (e-signatures) also took time, with pilot programs addressing many of the concerns. Similarly, blockchain-supported electronic voting systems have not yet been implemented in Turkey, but it is recommended that this technology be integrated, tested and piloted. By strengthening legal frameworks, enhancing cybersecurity measures and increasing public acceptance, it is believed that blockchain technology could contribute to election security and transparency in Turkey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».