Assessing the Spatial and Temporal Characteristics of Meteorological Drought in Afghanistan
Notice bibliographique
Résumé
Afghanistan is suffering from periodic events of drought, which has exacerbated in recent years due to extreme climate events in the region. Having an arid to semi-arid climate, the country faces significant challenges of water resources management, especially for irrigation as reliance on agriculture is cumbersome. This study is undertaken to characterize historical meteorological drought in Afghanistan to provide an insight on where and when meteorological drought events happened in different River Basins (RBs). The study mainly employs the gamma-Standardized Precipitation Index (gamma-SPI) to analyze historical meteorological droughts across Afghanistan from 1979 to 2019. Monthly precipitation data is obtained from the Ministry of Energy and Water (MEW) of Afghanistan, which is a combination of observed data from ground stations and gap-filled data by the MEW for the study period. Gridded gamma-SPI values are interpolated and mapped to visualize patterns of spatial drought across the entire country. The results indicate that countrywide extreme drought events occurred in 1999, 2000, 2001, 2010, 2016, 2017, and 2019, particularly affecting southern, western, and southwestern regions. Decreasing rainfall occurred in all five RBs, with the most considerable decline observed in the 1999–2008 period. The study reveals the increasing frequency and severity of meteorological droughts in Afghanistan. It also emphasizes on the vulnerability of agriculture and water sectors due to the drought events. The findings of the study suggest the need for better drought monitoring, preparedness, awareness, and adaptation of strategies to ensure water security and agricultural sustainability in the face of climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».