MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403970780 · doi:10.1002/rra.4275

Spring forth diversity: Specialist species contribute to the conservation value of headwater springs and streams at the landscape scale

2024· article· en· W4403970780 sur OpenAlexfundno aff
Jamal Kabir, Giulio Biondi, Kieran J. Gething, Thomas W. H. Aspin, Tim Sykes, Rachel Stubbington

Notice bibliographique

RevueRiver Research and Applications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTrent UniversityNottingham Trent University
Mots-clésBiodiversitySpecies richnessSTREAMSEnvironmental scienceEcologySpring (device)GeographyHydrology (agriculture)BiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Headwater springs and streams often occur in relatively remote areas, reducing their exposure to human influences and thus increasing their collective capacity to support high biodiversity. Their aquatic macroinvertebrate communities can include species of conservation interest, some of which are specialists associated with groundwater inputs, low water temperature or temporary flow. However, the inaccessibility of some spring and stream networks has left their communities poorly characterized, limiting our capacity to implement effective conservation strategies. We characterized the biodiversity and conservation value of macroinvertebrate communities in a network of 51 relatively inaccessible and unimpacted headwater spring and stream sites spanning multiple catchments in a single landscape type: the chalk downland of south England. At each site, we kick sampled macroinvertebrate communities and recorded environmental variables, including flow permanence. To represent each community, we calculated taxa richness, coverage‐adjusted Hill‐Shannon diversity, the local contribution to beta diversity, and an index of richness and species rarity. We used the latter three metrics to rank sites based on their biodiversity and conservation value and analyzed relationships between metrics and environmental variables. We found specialists of springs, cold waters, groundwaters and temporary flow regimes, including rare species of conservation value. Some metrics responded to environmental variables, but top‐ranking sites had highly variable environmental characteristics. We highlight the value of individual headwater streams with contrasting characteristics as contributors to ecologically heterogeneous site networks. Our results can inform landscape‐scale management strategies that protect headwaters as refuges that support biodiverse communities, including rare species, as they adapt to global change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,735

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRiver Research and ApplicationsMême sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecologyTravaux en français237 207