MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403972842 · doi:10.1093/oncolo/oyae283

Breast cancer incidence and mortality, by age, stage and molecular subtypes, by race/ethnicity in Canada

2024· article· en· W4403972842 sur OpenAlexafffundabout
Anna N. Wilkinson, Carmina Ng, Larry F. Ellison, Jean M. Seely

Notice bibliographique

RevueThe Oncologist · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensGovernment of CanadaStatistics CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesWomen and Gender Equality CanadaPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésRace (biology)Ethnic groupIncidence (geometry)Breast cancerStage (stratigraphy)CancerMedicineDemographyOncologyInternal medicineBiologyGender studiesSociologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Breast cancer (BC) characteristics and outcomes in Canada related to race/ethnicity are not currently documented. METHODS: Age-specific and age-standardized BC incidence and mortality rates, age distribution of cases, proportions of stage, and molecular subtypes were calculated for women aged 20+, by race/ethnicity, using 2006 and 2011 Canadian Census Health and Environment Cohort databases of linked census, cancer, and death data. RESULTS: In 47 105 BC cases, age-specific incidence rates were higher in Filipina (rate ratio (RR) = 1.27, 95%CI, 1.11-1.46) and multiethnicity (RR = 1.57, 95% CI, 1.18-2.08) compared to White women aged 40-49; and Filipina (RR = 1.16, 95% CI, 1.02-1.31) and Arab (RR = 1.3, 95% CI, 1.02-1.65) women aged 50-59. Median age at diagnosis was 63 among White women and 52-60 among other race/ethnicity groups, with 22.4%-41.1% of cases (P < .001) diagnosed before age 50 compared to 16.6% among White women. BC was diagnosed at stage I less frequently among Filipina (38.6%), Black (39.2%), South Asian (40.6%), and First Nations (40.7%) compared to White (46.5%) and Chinese (49.6%) (P < .05) women. Black women had higher proportions of BC diagnoses at stages III and IV combined (26.3%) than White women (17.0%, P = .001). The proportion of triple-negative BC among Black women (20.5%) was higher than among White (9.5%, P < .001). Compared to White, age-specific BC mortality rates were higher among Black women aged 40-49 (RR = 1.4, 1.06-1.85) as well as First Nations (RR = 1.21, 1.01-1.45) and Métis (RR = 1.48, 1.15-1.91) women aged 60-69. INTERPRETATION: Compared to White women, other Canadian women had an earlier peak age of BC diagnosis and higher proportions of cases diagnosed under age 50. Although many race/ethnicity groups had lower BC incidence and mortality than White, the higher age-specific BC mortality among Black 40-49 and First Nations and Métis women 60-69 merits further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe OncologistMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207