MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403972842 · doi:10.1093/oncolo/oyae283

Breast cancer incidence and mortality, by age, stage and molecular subtypes, by race/ethnicity in Canada

2024· article· en· W4403972842 sur OpenAlexafffundabout
Anna N. Wilkinson, Carmina Ng, Larry F. Ellison, Jean M. Seely

Notice bibliographique

RevueThe Oncologist · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensGovernment of CanadaStatistics CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesWomen and Gender Equality CanadaPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésRace (biology)Ethnic groupIncidence (geometry)Breast cancerStage (stratigraphy)CancerMedicineDemographyOncologyInternal medicineBiologyGender studiesSociologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Breast cancer (BC) characteristics and outcomes in Canada related to race/ethnicity are not currently documented. METHODS: Age-specific and age-standardized BC incidence and mortality rates, age distribution of cases, proportions of stage, and molecular subtypes were calculated for women aged 20+, by race/ethnicity, using 2006 and 2011 Canadian Census Health and Environment Cohort databases of linked census, cancer, and death data. RESULTS: In 47 105 BC cases, age-specific incidence rates were higher in Filipina (rate ratio (RR) = 1.27, 95%CI, 1.11-1.46) and multiethnicity (RR = 1.57, 95% CI, 1.18-2.08) compared to White women aged 40-49; and Filipina (RR = 1.16, 95% CI, 1.02-1.31) and Arab (RR = 1.3, 95% CI, 1.02-1.65) women aged 50-59. Median age at diagnosis was 63 among White women and 52-60 among other race/ethnicity groups, with 22.4%-41.1% of cases (P < .001) diagnosed before age 50 compared to 16.6% among White women. BC was diagnosed at stage I less frequently among Filipina (38.6%), Black (39.2%), South Asian (40.6%), and First Nations (40.7%) compared to White (46.5%) and Chinese (49.6%) (P < .05) women. Black women had higher proportions of BC diagnoses at stages III and IV combined (26.3%) than White women (17.0%, P = .001). The proportion of triple-negative BC among Black women (20.5%) was higher than among White (9.5%, P < .001). Compared to White, age-specific BC mortality rates were higher among Black women aged 40-49 (RR = 1.4, 1.06-1.85) as well as First Nations (RR = 1.21, 1.01-1.45) and Métis (RR = 1.48, 1.15-1.91) women aged 60-69. INTERPRETATION: Compared to White women, other Canadian women had an earlier peak age of BC diagnosis and higher proportions of cases diagnosed under age 50. Although many race/ethnicity groups had lower BC incidence and mortality than White, the higher age-specific BC mortality among Black 40-49 and First Nations and Métis women 60-69 merits further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe OncologistMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207