MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403976350 · doi:10.1212/nxg.0000000000200208

Bilateral Dentate Nuclei Hyperintensities and Response to 4-Aminopyridine in a Patient With Childhood-Onset GAA- <i>FGF14</i> -Related Ataxia

2024· article· en· W4403976350 sur OpenAlexfundno aff
Pierfrancesco Mitrotti, Elisa Vegezzi, Roberta Zangaglia, Ilaria Palmieri, Marie-Josée Dicaire, Simone Gana, Sayna Rahimi Aghdas, Silvia Nicolosi, Anna Pichiecchio, Cristina Tassorelli, Enza Maria Valente, Micol Avenali

Notice bibliographique

RevueNeurology Genetics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFibroblast Growth Factor Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésAtaxiaHyperintensityDentate nucleusNeuroscience4-AminopyridineMedicinePsychologyInternal medicineCerebellumMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: -related ataxia (spinocerebellar ataxia 27B, SCA27B) and response to 4-aminopyridine (4-AP). Methods: A 53-year-old woman with unsolved progressive cerebellar ataxia of childhood onset underwent clinical and imaging assessment and extensive genetic investigation. Results: Brain MRI showed bilateral dentate nuclei hyperintensities and peridentate white matter degeneration, a feature never reported before in SCA27B. Gait ataxia and frequency of falls improved after starting 4-AP. Discussion: -related ataxia of long duration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,612
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology GeneticsMême sujetFibroblast Growth Factor ResearchTravaux en français237 207