MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403976881 · doi:10.1371/journal.pgph.0003824

Poor perceived oral health is associated with adverse mental health outcomes among Syrian refugees in Canada

2024· article· en· W4403976881 sur OpenAlexafffundabout
Jamil Alghanem, Salsabil Haque, Khansa Taha Ababneh, Hana Fakhoury, Safoura Zangiabadi, Hala Tamim

Notice bibliographique

RevuePLOS Global Public Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research CouncilSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésRefugeeSyrian refugeesMental healthMedicineEnvironmental healthOral healthPsychiatryPsychologyPolitical scienceFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While inadequate oral health has been linked to adverse mental health outcomes, there is limited understanding of such implications among refugees who bear a disproportionate burden of oral health disparities. This study aims to examine the effect of self-rated oral health on depression, anxiety, and stress among Syrian refugee parents resettled in Ontario. In this cross-sectional study, a total of 540 Syrian refugee parents who resided in Ontario for an average of 4 years and had at least one child under 18 years old were interviewed between March 2021 and March 2022. Information about self-rated oral health was gathered based on the question "In general, how would you rate the health of your teeth and mouth". Responses ranged from 1 representing "excellent" and 5 representing "very poor". The mean score (SD) of self-rated oral health was 3.2 (1.2). Mental health outcomes of depression, anxiety, and stress were measured using the Depression Anxiety Stress Scales (DASS-21). Multiple linear regression analyses were performed to assess the independent relationship between self-rated oral health and depression, anxiety, and stress, adjusting for other variables including, sociodemographic-, migration-, and health-related factors. Among participants, 6.3% rated their oral health as excellent, 26.9% as good, 23.1% as fair, 24.8% as poor, and 18.7% as very poor. Results of the multiple linear regression analyses indicated that poorer self-rated oral health was significantly associated with higher levels of depression (Adjβ = 0.98; p = 0.002; 95% CI = 0.38-1.59), anxiety (Adjβ = 1.03; p< 0.001; 95% CI = 0.54-1.52), and stress (Adjβ = 1.25; p< 0.001; 95% CI = 0.61-1.88). Further efforts and targeted interventions are needed to address the unmet oral health needs of Syrian refugees to improve mental health outcomes within this vulnerable population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLOS Global Public HealthMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207