MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403977202 · doi:10.1109/tim.2024.3488155

A Cooperative Heterogeneous System Design of Unmanned Aerial and Surface Vehicles

2024· article· en· W4403977202 sur OpenAlexaff
Han Peng, Weidong Zhang, Tao Xie, Simon X. Yang, Hongtian Chen

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMilitary Defense Systems Analysis
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Science and Technology Major ProjectNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRemotely operated underwater vehicleAerospace engineeringComputer scienceSystems engineeringEngineeringMobile robotRobotArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unmanned surface vehicles (USVs) and unmanned aerial vehicles (UAVs) have been widely applied in maritime operations. However, challenges persist in the formation control and joint operations of such heterogeneous unmanned systems. This article presents a novel cooperative system design of USVs and UAVs aimed at synchronized cooperative tasks and precise joint operations. To enhance the precision of joint operations, an advanced vision guidance system is introduced to address the limitations of GPS accuracy. Leveraging the topological characteristics of the proposed landmark, efficient methods are developed for dynamic binarization, target selection, and pose solving. A path coordination method is proposed to ensure continuous transitions from cooperative tasks to joint operations. Controllers for USVs and UAVs are designed using the backstepping technique to regulate the position and speed of each vehicle along the coordinated paths. The effectiveness and advantages of these proposed methods are validated through outdoor experiments. The supplementary video of these experiments is available athttps://www.bilibili.com/video/BV1vJ4m1P75G.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetMilitary Defense Systems AnalysisTravaux en français237 207