MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403977305 · doi:10.1109/tec.2024.3490736

Diagnosis of Mechanical and Electrical Faults in Electric Machines Using a Lightweight Frequency-Scaled Convolutional Neural Network

2024· article· en· W4403977305 sur OpenAlexaff
Arta Mohammad‐Alikhani, Babak Nahid‐Mobarakeh, Min‐Fu Hsieh

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Energy Conversion · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkComputer scienceArtificial neural networkControl engineeringArtificial intelligenceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optimizing computational efficiency while maintaining accuracy in electrical machine fault detection is a critical challenge. To address this, the Frequency-Scaled Convolutional Neural Network is proposed as a lightweight yet highly accurate model for detecting electrical machine faults. A key feature of this model is its initial layer, which is inspired by the effects of faults on frequency harmonics in rotating systems. This layer includes a trainable frequency-scaled convolutional layer, designed to optimally separate frequency features over time, hence, reducing the need for a more complex model to achieve high accuracy. Additionally, to further decrease model complexity, a partially connected 2D linear layer is developed in the final layer. The model's performance is evaluated through three case studies. First, the Case Western Reserve University bearing dataset, a well-established benchmark, is used. Despite having only 2,020 trainable parameters and 190,000 floating point operations per second, compared to other models in the literature with millions of parameters, the proposed model achieves 100% accuracy, significantly reducing computational burden while maintaining precision. The model is also applied to the inter-turn short circuit fault dataset for permanent magnet synchronous motors and a public dataset with various fault types, where it again achieves 100% accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Energy ConversionMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207