Management Patterns of Teduglutide Use in Short Bowel Syndrome: A Survey of 70 Healthcare Professionals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study aimed to gain real-world insights from healthcare professionals (HCPs) regarding the management of adult patients with short bowel syndrome and intestinal failure (SBS-IF) who received teduglutide and achieved parenteral support (PS) independence or PS volume stability for ≥12 months. METHODS: This cross-sectional survey was conducted in five European countries and Canada via a self-reported questionnaire (November 2022-March 2023) among HCPs who manage patients with SBS-IF and who had prescribed teduglutide to ≥5 patients with SBS-IF receiving PS. RESULTS: Of the 70 HCPs who completed the survey, almost all reported managing patients with SBS-IF who achieved PS independence or PS volume stability (99%, 69/70 and 97%, 68/70, respectively) and maintained the standard teduglutide dose, without changes. A total of 52 HCPs managed patients who achieved PS independence and discontinued teduglutide. Of these HCPs, 73% (38/52) anticipated that these patients would remain PS-independent, not requiring PS reintroduction. Of the remainder, 79% (11/14) estimated that ≤40% of these patients would require PS reintroduction. While many HCPs (81%, 42/52) would reintroduce teduglutide in patients who discontinued its use after achieving PS independence, none would do so for patients who discontinued teduglutide after achieving PS volume stability if a patient's condition worsened. CONCLUSIONS: This survey found that patients with SBS-IF can achieve PS independence or PS volume stability with teduglutide treatment. However, some HCPs (27%, 14/52) believe that a proportion of patients discontinuing teduglutide after achieving PS independence will require PS reintroduction. This survey suggests that teduglutide treatment should continue uninterrupted, unless clinically indicated, but this requires confirmation in future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».