Regional and Longitudinal Dynamics of Cyanobacterial Blooms/Cyanobiome and Cyanotoxin Production in the Great Lakes Area
Notice bibliographique
Résumé
Cyanobacteria (blue-green algae) are a diverse group of prokaryotic microorganisms that impact global biogeochemical cycles. Under eutrophic conditions, cyanobacterial species can produce cyanotoxins, resulting in harmful algal blooms (cHABs) that degrade water quality and result in economic and recreational losses. The Laurentian Great Lakes, a key global freshwater source, are increasingly affected by these blooms. To understand the underlying mechanisms in cHAB formation, we investigated microcystin levels, cyanotoxin genes/transcripts, and taxonomic/microcystin metabarcoding across three sampling locations in the Canadian Great Lakes region, including Hamilton Harbour, Bay of Quinte, and Three Mile Lake (Muskoka), to observe the regional and longitudinal cyanobacterial dynamics. The results revealed a positive correlation between microcystin levels, the occurrence of cyanobacterial taxonomic/cyanotoxin molecular markers, and the relative widespread abundance of specific dominant cyanobacterial taxa, including Planktothrix, Microcystis, and Dolichospermum. The Cyanobium genus was not observed in Hamilton Harbor samples during late summer (August to September), while it was consistently observed in the Three Mile Lake and Bay of Quinte samples. Notably, Dolichospermum and saxitoxin genes were predominantly higher in Three Mile Lake (an inland lake), suggesting site-specific characteristics influencing saxitoxin production. Additionally, among the potential microcystin producers, in addition to Microcystis, Hamilton Harbour and Bay of Quinte samples showed consistent presence of less dominant microcystin-producing taxa, including Phormidium and Dolichospermum. This study highlights the complexity of cHAB formation and the variability in cyanotoxin production in specific environments. The findings highlight regional and site-specific factors that can influence cyanobacterial taxonomic and molecular profiles, necessitating the integration of advanced molecular technologies for effective monitoring and targeted management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».