Content of exDNA in rooster’s seminal plasma as a potential biomarker of sperm viability
Notice bibliographique
Résumé
Searching biomarkers, that have an early prognostic trait and determinate functional status of male gametes Gallus Gallus is a promising direction for improving ejaculate’s quality reproductive characteristics. In context of a decreasing reproductive performance due to breeding selection of birds aimed to improving economically useful traits, this approach to selecting males, based on their sperm quality production will make it possible to evaluate sperm in a short time and identify potentially the best producers at early stages. The study determined possibility of using exDNA as a potential biomarker that determines quality indicators of native sperm obtained from roosters. Significant correlations were revealed between exDNA and proportion of cells with damaged plasma membrane (r = 0.35, p<0.05), which indicates a possible connection of this biomarker with necrotic and apoptotic processes occurring in cells. Variation coefficient of exDNA indicator was 30.28 %, demonstrating the possibility of using the proposed biomarker (exDNA concentration in the seminal fluid of Gallus Gallus) as a predictive criterion for assessing quality of male gametes. Significant correlations (r = 0.51, p<0.05) were established between proportion of cells exposed to oxidative stress, proportion of cells with damaged plasma membrane and high mitochondrial activity, which indicates negative impact of reactive oxygen species on the plasma membrane integrity and relationship increased generation of reactive oxygen species with functional status of mitochondria. On the basis of the analysis of research results, the indicator “exDNA content in seminal fluid” should be considered as a preventive non-invasive biomarker of the functional state of male gamete Gallus Gallus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».