An Evaluation of the Bagnold (1956) Theories for Sediment Transport in Northumberland Strait, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the seabed stability and sediment transport in the region of a proposed fixed link (bridge) across Northumberland Strait, Canada. The region is dominated by strong semi-diurnal and diurnal tides that have eroded, transported, and deposited material that modify the character of the local seabed morphology. The seabed is composed of rippled fine sand interspersed with a shelly gravel lag. The study provides an opportunity to examine the theories of R.A. Bagnold on sand transport that, by his own admission, were deficient in the prediction of the transport of fine and very fine sand. A further purpose was to determine the mechanisms of the sand transport (waves/currents or both). Representative sediment samples were collected and subjected to hydrodynamic forcing in a laboratory flume (Lab Carousel); relationships were derived between the applied stream power and sediment transport rates both as bedload and in suspension. In addition, a multi-parameter benthic lander (Ralph) was deployed at two sites in the nearshore regions of the fixed link for a total duration of 33 days. Flow velocity measurements derived from the lander were used to assess the transport potential using calibrations derived from the flume studies. The results showed that: (1) the total immersed bedload transport measured herein corresponded well to Bagnold’s dimensionless stream power function when normalized to flow depth and grain size; and (2) the tidal currents coupled with the mean flow in the region are sufficient in magnitude to erode and transport sand to the southeast where they are deposited to form a tidal delta. The sand transport in the shallow margins (depth < 10 m) took place mainly as bedload, though periodic suspension also took place. The nature of the predicted sand transport indicates that the seabed is in a continued state of evolution subject to the present-day hydrodynamic forcing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».