A DNA base-specific sequence interposed between CRX and NRL contributes to RHODOPSIN expression
Notice bibliographique
Résumé
Gene expression emerges from DNA sequences through the interaction of transcription factors (TFs) with DNA cis-regulatory sequences. In eukaryotes, TFs bind to transcription factor binding sites (TFBSs) with differential affinities, enabling cell-specific gene expression. In this view, DNA enables TF binding along a continuum ranging from low to high affinity depending on its sequence composition; however, it is not known whether evolution has entailed a further level of entanglement between DNA-protein interaction. Here we found that the composition and length (22 bp) of the DNA sequence interposed between the CRX and NRL retinal TFs in the proximal promoter of RHODOPSIN (RHO) largely controls the expression levels of RHO. Mutagenesis of CRX-NRL DNA linking sequences (here termed "DNA-linker") results in uncorrelated gene expression variation. In contrast, mutual exchange of naturally occurring divergent human and mouse Rho cis-regulatory elements conferred similar yet species-specific Rho expression levels. Two orthogonal DNA-binding proteins targeted to the DNA-linker either activate or repress the expression of Rho depending on the DNA-linker orientation relative to the CRX and NRL binding sites. These results argue that, in this instance, DNA itself contributes to CRX and NRL activities through a code based on specific base sequences of a defined length, ultimately determining optimal RHO expression levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».