A cautionary tale of basic azo photoswitching in dichloromethane finally explained
Notice bibliographique
Résumé
Many studies of azobenzene photoswitches are carried out in polar aprotic solvents as a first principles characterization of thermal isomerization. Among the most convenient polar aprotic solvents are chlorinated hydrocarbons, such as DCM. However, studies of azobenzene thermal isomerization in such solvents have led to spurious, inconclusive, and irreproducible results, even when scrupulously cleaned and dried, a phenomenon not well understood. We present the results of a comprehensive investigation into the root cause of this problem. We explain how irradiation of an azopyridine photoswitch with UV in DCM acts not just as a trigger for photoisomerization, but protonation of the pyridine moiety through photodecomposition of the solvent. Protonation markedly accelerates the thermal isomerization rate, and DFT calculations demonstrate that the singlet-triplet rotation mechanism assumed for many azo photoswitches is surprisingly abolished. This study implies exploitative advantages of photolytically-generated protons and finally explains the warning against using chlorinated solvent with UV irradiation in isomerization experiments. Azobenzenes undergo reversible light-induced photoisomerization, resulting in marked spectroscopic, electronic, and mechanical changes, but their sensitivity towards solvents is not fully understood. Here, the authors report how irradiation of an azopyridine photoswitch with UV light in dichloromethane triggers protonation of the pyridine moiety through photodecomposition of the solvent, consequently accelerating thermal back isomerization and abolishing singlet-triplet rotation mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».