A new approach to solid-state nucleation in kinetically-constrained systems
Notice bibliographique
Résumé
Nucleation is the first step of the phase transformations that we use to control the microstructures of engineering materials. The starting point for questions of nucleation is usually Classical Nucleation Theory (CNT) but for solid-state nucleation at low temperatures where atomic mobility is limited, such as in engineering alloys, CNT has not been very successful is quantitatively predicting nucleation. A strong assumption of CNT is that all thermally-induced stochastic fluctuations, no matter how far their compositions lie from the bulk alloy composition, are possible and that they become nuclei when a critical size determined from thermodynamics is reached. Here we present a new and complementary model for solid-state nucleation. We consider the other extreme where atomic mobility is limited and thermally-induced stochastic clusters cannot form in the time scale relevant for a nucleation event. Instead, we consider the geometric clusters that are a statistical feature of any solution as the origin of the nuclei and present a simple model for the number of nuclei and their rate of ‘activation’. This new ‘geometric cluster’ model is shown to be able to successfully predict the competition in phase nucleation during the crystallization of a series of Al-Ni-Y metallic glass, predict the solvent trapping that is increasingly seen in solid-state nucleation and predict the peak number density of precipitates observed in Cu-Co and Fe-Cu alloys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».