MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403990831 · doi:10.5376/gab.2024.15.0026

Genomic Analysis of Earwigs and Their Ecological Adaptation: From Genome Assembly to Molecular Mechanisms of Environmental Adaptation

2024· article· en· W4403990831 sur OpenAlexaffvenue
Annie Nyu

Notice bibliographique

RevueGenomics and Applied Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensResearch Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptation (eye)BiologyGenomeEvolutionary biologyEcologyComputational biologyGeneticsGeneNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The earwig, Forficula auricularia , serves as a significant model organism for studying maternal care, sexual selection, sociality, and host-parasite interactions. Despite its importance, genetic research on this species has been limited due to a lack of comprehensive genomic resources. This study synthesizes recent advancements in the genomic analysis of earwigs, focusing on genome assembly, annotation, and the molecular mechanisms underlying their ecological adaptation. High-quality genome assemblies have been developed using advanced sequencing technologies, revealing extensive genetic diversity and adaptive traits. These genomic resources have facilitated the identification of key genes and pathways involved in environmental adaptation, including responses to temperature, humidity, and other ecological stressors. Comparative genomic studies have further elucidated the evolutionary processes and genetic architecture that enable earwigs to thrive in diverse environments. This study highlights the potential of genomic tools to enhance the understanding of earwig biology and their adaptive strategies, providing a valuable foundation for future research in evolutionary ecology and conservation genetics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomics and Applied BiologyMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207