Noether’s theorems and conservation laws in magnetohydrodynamics and Chew–Goldberger–Low plasmas
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The ideal magnetohydrodynamic (MHD) equations and the ideal Chew–Goldberger–Low (CGL) plasma equations are studied using Lagrangian field theory methods. Action principles for the equations are developed and used to obtain conservation laws using Noether’s theorems. The Galilean group admitted by the equations leads to (i) energy, (ii) momentum, (iii) center of mass, and (iv) angular momentum conservation laws corresponding to the time translation, space translation, Galilean boosts, and rotational symmetries, respectively. The cross-helicity conservation law is a consequence of a fluid relabeling symmetry, and is local or non-local depending on whether the entropy gradient ( $$\nabla S$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>∇</mml:mi> <mml:mi>S</mml:mi> </mml:mrow> </mml:math> ) is perpendicular to the magnetic field induction $$\textbf{B}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>B</mml:mi> </mml:math> or otherwise. The point Lie symmetries of the MHD and CGL equations consist of Galilean transformations and scalings. Noether’s second theorem is used to derive a wave action conservation equation for a linear non-WKBJ Alfvén waves model for stellar winds. Recent symmetry group investigation of the Lagrangian MHD equations in two space dimensions are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».