Risk of cognitive decline among patients with dengue virus infection: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Dengue fever, caused by the dengue virus and transmitted through Aedes mosquitoes, is a growing public health concern, particularly in tropical and subtropical regions. Traditionally associated with febrile and hemorrhagic symptoms, recent research suggests a potential link between dengue and cognitive impairments. This systematic review assessed existing research to understand the association between dengue virus infection and cognitive impairments, including dementia, Alzheimer disease, memory loss, and confusion. This systematic review followed preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses guidelines. A comprehensive literature search was conducted in PubMed, EMBASE, and Web of Science up to January 18, 2024. Studies examining the prevalence and association of cognitive impairments in dengue patients were included. Data extraction and quality assessment were performed using Nested Knowledge software and the Newcastle-Ottawa Scale. Of the 1129 articles identified, 5 were included in the review, covering a total of 200 873 participants from Taiwan, Brazil, and France. Evidence from population-based cohort studies indicated short-term cognitive impairments, including confusion and memory loss, in some dengue patients. Additionally, long-term risks of dementia, including Alzheimer disease and vascular dementia, were observed, particularly among older adults. Although the findings suggest there might be an association between dengue infection and cognitive decline, the mechanisms underlying this link remain unclear. This systematic review suggests that dengue virus infection may affect cognitive function in both acute and long-term contexts. However, the current evidence is not strong enough to establish a conclusive link. Further research with larger sample sizes and longitudinal studies is essential to confirm the impact of dengue virus on cognitive health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».