MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403997698 · doi:10.1016/j.ejphar.2024.177087

Are we better together? Addressing a combined treatment of pitavastatin and temozolomide for brain cancer

2024· article· en· W4403997698 sur OpenAlexaff
João Basso, Ana Miguel Matos, Saeid Ghavami, Ana Fortuna, Rui Vitorino, Carla Vitorino

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Pharmacology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of ManitobaResearch Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemozolomidePitavastatinBrain cancerMedicineOncologyCancerGlioblastomaInternal medicineCancer researchStatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pitavastatin is commonly prescribed to treat hypercholesterolemia through the regulation of cholesterol biosynthesis. Interestingly, it has also demonstrated a great potential for treating brain tumors, although the detailed cytotoxic mechanism, particularly in glioblastoma, remains incompletely understood. This work explores the activity of pitavastatin in 2D and 3D glioblastoma models, in an attempt to provide a more representative and robust overview of its anticancer potential in glioblastoma. The results show that not only is pitavastatin 10-1000 times-fold more effective in reducing tumoral metabolic activity than temozolomide, but also demonstrate a synergistic activity with this alkylating drug. In addition, low micromolar concentrations of this statin strongly impair the growth and the invasion ability of multicellular tumor spheroids. The obtained qRT-PCR and proteomics data highlight the modulation of cell death via apoptosis (BAX/BCL2, CASP9) and autophagy (BECN1, BNIP3, BNIP3L and LC3B), as well as an epithelial to mesenchymal transition blockage (HTRA1, SERPINE1, WNT5A, ALDH3B1 and EPHA2) and remodeling of the extracellular matrix (VCAN, SERPINE1 and TGFBI). Overall, these results lay the foundation for further investigations on the potential combinatory clinical treatment with temozolomide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of PharmacologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207