Experimental Study on the Flexural Performance of GFRP-Reinforced Concrete Beams with a Prefabricated Permanent UHPC Formwork
Notice bibliographique
Résumé
The flexural performance of concrete beams incorporating glass fiber–reinforced polymer (GFRP) bars and further strengthened by a prefabricated permanent ultrahigh-performance concrete (UHPC) formwork is investigated in this study. A total of eight beams, including seven composite beams with a UHPC formwork and one reference beam without a UHPC formwork, were tested under four-point bending. The parameters evaluated included the interface treatment method, the existence of a prefabricated permanent UHPC formwork, the presence of a top UHPC layer, and the GFRP reinforcement ratio. Experimental results revealed that the flexural capacity of beams with the UHPC formwork significantly improved relative to the reference beam. The maximum crack width of the composite beam was smaller than that of the reference beam under the same load. The addition of the top UHPC layer significantly increased the ultimate load of the composite beam, and the high tensile strength of the GFRP bar was effectively utilized. Moreover, characterization results revealed that interface treatment, specifically the addition of a linear low-density polyethylene bubble wrap interface, prevented debonding of the UHPC formwork from the concrete. A calculation model for flexural stiffness was also developed, which provided high predictive accuracy as verified by the close agreement of its results with experimental measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».