Beyond Colonization: Reimagining English And Indigenous Voices In Africa’s Linguistic Landscape
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores the enduring legacy of British colonization on the proliferation of English in Africa. It also critically examines dual role of the colonizers as both a catalyst for global integration and a relic of colonial hegemony. Through a meticulous review of both historical and contemporary academic literature, including seminal contributions from scholars such as Albaugh, Brock-Utne, and Makoni, this study illuminates the complex dynamics between English and indigenous African languages within socio-political, economic, and educational contexts. The analysis foregrounds the historical evolution of English from a language of commerce to its present-day stature as a global lingua franca, while also highlighting the nuanced challenges it poses to linguistic diversity and cultural heritage. The methodology employed integrates a critical examination of linguistic imperialism, the socio-economic implications of English dominance, and the potential of bilingual and multilingual education models to foster linguistic equity and cultural preservation. Findings indicate that English, deeply rooted in colonial history, remains a pivotal force in shaping contemporary African identity, governance, and access to global discourse. However, this influence is twofold; it facilitates international communication and opportunity, yet also risks overshadowing indigenous languages and cultures. The article supports the implementation of language policies that are sensitive to the complexities of linguistic variety. It promotes the idea of a multilingual African identity that recognizes the worldwide importance of English, while also actively protecting and revitalizing indigenous languages. This article advocates for a rebuilt linguistic landscape in post-colonial Africa that combines the advantages of English literacy with the rich cultural and intellectual heritage represented by Africa’s indigenous languages.??
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,017 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».