MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404018703 · doi:10.1038/s44172-024-00301-5

Delay drift compensation of an optoelectronic oscillator over a large temperature range through continuous tuning

2024· article· en· W4404018703 sur OpenAlexafffund
Mehedi Hasan, Charles Nicholls, Keegan Pitre, Boris Spokoinyi, Trevor J. Hall

Notice bibliographique

RevueCommunications Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Photonic Communication Systems
Établissements canadiensNanowave Technologies (Canada)University of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Ottawa
Mots-clésCompensation (psychology)OptoelectronicsRange (aeronautics)Atmospheric temperature rangeMaterials scienceFrequency driftPhysicsOpticsLocal oscillatorPhase noisePsychologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phase noise reduces target sensitivity in radar and increases bit error rate in telecommunications systems. Optoelectronic oscillators are known for using optical fibre technology to realise the large delay required to attain superior phase noise performance compared to conventional microwave source technology. However, the long fibre is vulnerable to environmentally induced phase perturbations, while conventional phase shifters have insufficient range to compensate for the phase drift over the operational temperature range without the use of a temperature-controlled enclosure. Here we introduce a vector modulator controlled by a Stuart-Landau integrator, as a solution to non-efficient tuning for the phase shift. The concept is verified by simulation and experimentally demonstrated using an optoelectronic oscillator phase-locked to a system reference. Phase lock is maintained over four free spectral ranges equivalent to a tuning phase range of 1440° when the optoelectronic oscillator is cycled over a 10 °C to 85 °C temperature range. These demonstrations highlight the practical potential of our continuous tuning method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications EngineeringMême sujetAdvanced Photonic Communication SystemsTravaux en français237 207