MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404019503 · doi:10.1161/circulationaha.124.070709

Preventing Allogeneic Stem Cell Transplant–Related Cardiovascular Dysfunction: ALLO-Active Trial

2024· article· en· W4404019503 sur OpenAlexaff
Hayley T. Dillon, Nicholas J. Saner, Tegan Ilsley, David Kliman, Stephen Foulkes, Christian J. Brakenridge, Andrew Spencer, Sharon Avery, Piet Claus, David W. Dunstan, Robin M. Daly, Steve F. Fraser, Neville Owen, Brigid M. Lynch, Bronwyn A. Kingwell, André La Gerche, Erin J. Howden

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAlgorithmInternal medicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Allogeneic stem cell transplantation (allo-SCT) is an efficacious treatment for hematologic malignancies but can be complicated by cardiac dysfunction and exercise intolerance impacting quality of life and longevity. We conducted a randomized controlled trial testing whether a multicomponent activity intervention could attenuate reductions in cardiorespiratory fitness and exercise cardiac function (co-primary end points) in adults undergoing allo-SCT. METHODS: Sixty-two adults scheduled for allo-SCT were randomized to a 4-month activity program (activity; n=30) or usual care (UC; n=32). Activity comprised a multicomponent exercise training (3 days.week -1 ) and sedentary time reduction (≥30 minutes.day -1 ) program and was delivered throughout hospitalization (≈4 weeks) and for 12 weeks after discharge. Physiological assessments conducted before admission and at 12 weeks after discharge included cardiopulmonary exercise testing to quantify peak oxygen uptake ( V ˙ o 2 p e a k ), exercise cardiac magnetic resonance imaging for peak cardiac (CI peak ) and stroke volume (SVI peak ) index, echocardiography-derived left ventricular ejection fraction and global longitudinal strain, and cardiac biomarkers (cTn-I [troponin-I] and BNP [B-type natriuretic peptide]). RESULTS: Fifty-two participants (84%) completed follow-up (25 activity and 27 UC); median (interquartile range [IQR]) adherence to the activity program was 74% (41%–96%). There was a marked decline in V ˙ o 2 p e a k in the UC program (−3.4 mL‧kg -1 ‧min -1 [95% CI, −4.9 to −1.8]) that was attenuated with activity (−0.9 mL‧kg -1‧ min -1 [95% CI, −2.5 to 0.8]; interaction P =0.029). Activity preserved exercise cardiac function, with preservation of CI peak (0.30 L‧min -1 ‧m -2 [95% CI, −0.34 to 0.41]) and SVI peak (0.6 mL.m -2 [95% CI, −1.3 to 2.5]), both of which declined with UC (CI peak , −0.68 L‧min -1 ‧m -2 [95% CI, –1.3 to −0.32]; interaction P =0.008; SVI peak , −2.7 mL.m -2 [95% CI, −4.6 to −0.9]; interaction P= 0.014). There were no treatment effects of activity on cardiac biomarkers or echocardiographic indices. CONCLUSIONS: Intervening during and after allo-SCT with a multicomponent activity program during and after allo-SCT is beneficial for preserving a patient’s cardiorespiratory fitness and exercise cardiac function. These results may have important implications for cardiovascular morbidity and mortality after allo-SCT. REGISTRATION: URL: https://anzctr.org.au/ ; Unique identifier: ACTRN12619000741189.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigationTravaux en français237 207