MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404020702 · doi:10.26434/chemrxiv-2024-87hn7

Enantioselectivity in Metabolism and Toxicity of 6PPD-Quinone in Salmonids

2024· preprint· en· W4404020702 sur OpenAlexaff
Rui Li, Holly Barrett, Pranav Nair, Minghua Wang, Lin-Na Xie

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueATP Synthase and ATPases Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToxicityMetabolismQuinoneChemistryEnvironmental chemistryBiochemistryPharmacologyBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The toxicity of N-(1,3-dimethylbutyl)-N'-phenyl-p-phenylenediamine quinone (6PPD-Q) in salmonids has been found to be sensitive to even minor structural changes on its alkyl side chain. Inspired by this, we herein isolated the enantiomers of 6PPD-Q and tested their in vitro metabolism in liver S9 of rainbow trout (O. mykiss), along with their toxicity in a coho salmon (O. kisutch) embryo (CSE-119) cell line. (R)-6PPD-Q was found to be rapidly metabolized in rainbow trout liver S9 with a half-life (t1/2) of 12.3 minutes, which was 2.92 times faster than that of (S)-6PPD-Q. This was further evidenced by the preferential formation of an (R)-aryl-OH-6PPD-Q metabolite. Supporting this, enantioselective accumulation of (S)-6PPD-Q was found in rainbow trout in vivo. To further distinguish between kinetics and intrinsic toxicity, we tested the toxicity of 6PPD-Q enantiomers in the CSE-119 cell line with minimal metabolism of 6PPD-Q. (R)-6PPD-Q was found to strongly induce cytotoxicity in CSE-119 cells with an IC50 of 17.7 µg/L, which was 3.94 times stronger than that of (S)-6PPD-Q. In summary, this study reported the enantioselectivity in both the toxicity and metabolism of 6PPD-Q, demonstrating that its toxicity should be mediated by specific protein binding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetATP Synthase and ATPases ResearchTravaux en français237 207