MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404020856 · doi:10.1016/j.stueduc.2024.101412

Predicting the Mathematics Literacy of Resilient Students from High‐performing Economies: A Machine Learning Approach

2024· article· en· W4404020856 sur OpenAlexaff
Yimei Zhang, Maria Cutumisu

Notice bibliographique

RevueStudies In Educational Evaluation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOnline Learning and Analytics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationLiteracyComputer scienceSociologyPedagogyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mathematics is a crucial yet challenging subject for all students. Therefore, it is important to understand the role of academic resilience in mathematics, which enables students to overcome academic challenges. This study applied two machine learning algorithms, Lasso Regression (LR) and Random Forest (RF), to predict the mathematics literacy of resilient students from high-performing economies across cultures in PISA 2022. The findings indicated both RF and LR performed better in Western cultures than in Eastern cultures. Furthermore, in Eastern cultures, mathematics self-efficacy for 21st-century skills played an important role in predicting resilient students’ mathematics literacy, followed by self-efficacy towards mathematics, and mathematics anxiety. In Western cultures, self-efficacy towards mathematics was the predominant predictor, followed by mathematics self-efficacy for 21st-century skills. Theoretically, this study identifies key factors in predicting resilient students’ mathematics literacy across cultures. Methodologically, it is the first to apply ML in exploring resilient students’ mathematics literacy. Practically, it guides educators interested in developing interventions to improve resilient students’ mathematics literacy. • Lasso Regression (LR) and Random Forest (RF) predicted the mathematics literacy of resilient students from high-performing economies. • Findings indicated both RF and LR performed better in Western cultures than in Eastern cultures. • In Eastern cultures, mathematics self-efficacy for 21st-century skills played an important role . • In Western cultures, self-efficacy towards mathematics was the predominant predictor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies In Educational EvaluationMême sujetOnline Learning and AnalyticsTravaux en français237 207