THE DIOCESE OF THE UKRAINIAN GREEK-CATHOLIC CHURCH IN CANADA AND ITS PARTICIPATION IN THE ORGANIZATION OF THE LIFE OF UKRAINIAN IMMIGRANTS AT THE BEGINNING OF THE XX CENTURY
Notice bibliographique
Résumé
Background. Migration of Ukrainians to Canada at the beginning of the 20th century – a complex and multifaceted page in the history of Ukrainian emigration. In its scope, it covered various social strata, which exported Ukrainian culture, traditions, and the church beyond ethnic territories. The church, in particular, occupied a special place in the life of the diaspora, turning into an authoritative institution. In particular, the article talks about the role of the Ukrainian Greek Catholic Church in the organization of assistance to Ukrainian resettlement in Canada. Methods. For a comprehensive view of the role of the diocese of the UGCC in Canada, its mentoring programs for Ukrainian immigrants, the principle of systematicity, analytical understanding, and chronological sequence was applied, which was used for a step-by-step analysis of the work of the diocese of the UGCC in Canada with Ukrainian immigrants. Results. The article presents the beginnings of the work of the diocese of the UGCC in Canada with Ukrainian emigrants in the first decade of its creation. In particular, the main emphasis is placed on the activities of the first Greek-Catholic bishop Nikita Budka, who was the first to create mentoring programs at the diocesan level for the faithful of the UGCC. The work reveals a wide range of challenges faced by both emigrants and the church. Were demonstrated the integrity of the social service of the UGCC, the role of Metropolitan Andrey Sheptytskyi in the organization of the Ukrainian diaspora, etc. Conclusions. Based on the analysis of a wide range of special sources, the key vectors of the activities of the Greek Catholic Diocese of the UGCC in Canada, primarily its head Nikita Budka, have been identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».