Energy Efficiency Evaluation of a Hybrid Electric Tractor-Semi-Trailer Prototype
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the project was to evaluate the energy efficiency of a hybrid electric tractor-semi-trailer combination prototype. The prototype was developed for log hauling application by integrating an existing tractor with an electric semi-trailer to improve fuel consumption and reduce greenhouse gas emissions. One of the conventional axles of the quad axle semi-trailer was replaced with a drive axle powered by an electric motor. Tests were conducted on a 105 km test route with a maximum difference in elevation of 355 m, including a hilly section with a length of 89 km. The results indicated fuel savings ranging from 10.5% to 14% per test run, with an average fuel savings of 12% when the electric drive axle was engaged. The hybrid electric tractor semi-trailer consumed 17.5% less fuel up-hill and 9.4% less down-hill. Throughout each test run, the battery’s state of charge fluctuated, averaging between 88% at the start and 52% at the end. Prior to each run, the batteries were recharged using the regenerative system’s acceleration-deceleration cycles, lasting approximately one hour. The tests showed an average GHG emission reduction of 23.3 kg/100 km when the electric drive axle was activated on the hybrid electric tractor semi-trailer. Considering an average annual mileage of 100 000 km, the prototype hybrid electric tractor semi-trailer shows a potential to reduce annual GHG emissions of 23 tonnes per vehicle. These reductions will provide the cost-benefits that are of strong interest to the forest sector as they continue the move towards reducing carbon footprint. In addition, operational benefits of having a powered rear-axle on the trailer were confirmed to provide traction benefits, and safety improvements for forestry trailers operating in challenging terrain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».