MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404029837 · doi:10.1107/s1600576724009294

Improving the reliability of small- and wide-angle X-ray scattering measurements of anisotropic precipitates in metallic alloys using sample rotation

2024· article· en· W4404029837 sur OpenAlexaff
Tess E. Perrin, Gilbert Chahine, Stéphan Arnaud, Arthur Després, Pierre Heugue, A. Deschamps, Frédéric De Geuser

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Crystallography · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMicrostructure and mechanical properties
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesDirection générale de l'aviation civile
Mots-clésSmall-angle X-ray scatteringMaterials scienceAnisotropyScatteringSmall-angle scatteringVolume fractionTexture (cosmology)Rotation (mathematics)AluminiumCrystallographyOpticsComposite materialPhysicsChemistryGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanometric precipitates in metallic alloys often have highly anisotropic shapes. Given the large grain size and non-random texture typical of these alloys, performing small- and wide-angle X-ray scattering (SAXS/WAXS) measurements on such samples for determining their characteristics (typically size and volume fraction) results in highly anisotropic and irreproducible data. Rotations of flat samples during SAXS/WAXS acquisitions are presented here as a solution to these anisotropy issues. Two aluminium alloys containing anisotropic precipitates are used as examples to validate the approach with a −45°/45° angular range. Clear improvements can be seen on the SAXS I ( q ) fitting and the consistency between the different SAXS/WAXS measurements. This methodology results in more reliable measurements of the precipitate's characteristics, and thus allows for time- and space-resolved measurements with higher accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied CrystallographyMême sujetMicrostructure and mechanical propertiesTravaux en français237 207