Prevalence of HIV/AIDS among pregnant women in North American region: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: As a major maternal health concern, the prevalence of human immunodeficiency virus (HIV) among pregnant women was previously investigated in European, African, and Latin American regions other than the North American region. This study analyzed the prevalence of HIV among pregnant women in the North American region including 3 major countries: the USA, Canada, and Mexico. METHODS: Relevant studies were screened from 3 online databases: Google Scholar, PubMed, and ScienceDirect using specific search keywords. Ultimately, 10 studies of the North American region were included with a total of 339,831 pregnant women residing in the USA, Canada, and Mexico. RESULTS: The overall pooled prevalence was 0.6% (95% confidence interval [CI]: 0.4-0.8) with a high degree of heterogeneity (I2 = 97%). Pooled prevalence rates of HIV among pregnant women in Canada, Mexico, and the USA were 0.3% (95% CI: 0.1-0.5), 0.5% (95% CI: 0.2-0.8), and 2.3% (95% CI: 0.0-5.7), respectively with high degrees of heterogeneity. CONCLUSION: The overall prevalence rate of HIV among pregnant women in the USA, Canada, and Mexico was minimal as compared with the countries of Eastern Europe, sub-Saharan Africa, or Latin America. Awareness, adequate testing and healthcare facilities, better socioeconomic, and geopolitical conditions might be crucial to lowering the prevalence of HIV among pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».