MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404035626 · doi:10.1109/mcom.004.2400316

Deep Reinforcement Learning for RIS-Aided Full-Duplex Systems: Advances and Challenges

2024· article· en· W4404035626 sur OpenAlexafffund
Alice Faisal, Ibrahim Al-Nahhal, Octavia A. Dobre, Telex M. N. Ngatched, Hyundong Shin

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Magazine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFull-Duplex Wireless Communications
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésComputer scienceReinforcement learningDuplex (building)Artificial intelligenceComputer architectureTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep reinforcement learning (DRL) has gained significant attention in recent years as a powerful approach for solving complex optimization problems. One of the promising applications of DRL in wireless communication is full-duplex (FD) reconfigurable intelligent surface (RIS)-assisted wireless systems, which has emerged as a potential solution for the next-generation wireless communication networks. FD-RIS-assisted systems can simultaneously transmit and receive data using the same frequency band, which can significantly improve the system capacity and spectral efficiency. This article provides an overview of the DRL background and its applications in FD-RIS-assisted communication systems. It discusses recent research advances in various scenarios, including resource allocation, sum-rate optimization, and secure communications. Furthermore, it investigates the DRL performance in optimizing large-scale FD-RIS-assisted systems. Major challenges and shortcomings of DRL in FD-RIS-assisted wireless systems are presented and supported through numerical simulations. Based on this discussion, the article highlights prospective use cases that can bring the FD-RIS-assisted systems into practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications MagazineMême sujetFull-Duplex Wireless CommunicationsTravaux en français237 207