Using the Nasopalatine Canal for Enhanced Distribution in Severely Atrophic Maxilla With Immediate Loading of Zygomatic Implants: An 8-Year Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
This study presents retrospective 8-year clinical performance data from a patient cohort treated with immediately loaded maxillary full prostheses supported by zygomatic implants combined with implants placed in the nasopalatine canal, as a treatment for severely resorbed edentulous ridges. A retrospective analysis was conducted on data of maxillary edentulous patients with severe bone atrophy. All of them received zygomatic implants in combination with an implant placed in the nasopalatine foramen and an immediately loaded fixed temporary prosthesis in the first 24 hours. The frequency of major and minor adverse events was presented according to the time of occurrence. Fifteen patients were included in the study, without cases of implant loss or sensitivity in the nasopalatine region were observed up to 8 years. Only 1 major complication was observed, whereas minor complications were more frequent. In conclusion, this 8-year follow-up study demonstrated that the nasopalatine canal can be considered a viable implant site, with no major risks, to improve biomechanics by enabling a polygonal distribution in severely atrophic maxillae treated with zygomatic implants and immediate loading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».