MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404040682 · doi:10.1103/physrevb.110.205106

Su-Schrieffer-Heeger-Hubbard model at quarter filling: Effects of magnetic field and nonlocal interactions

2024· article· en· W4404040682 sur OpenAlexaboutno aff
David Mikhail, Stephan Rachel

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilNational Computational Infrastructure
Mots-clésCondensed matter physicsHubbard modelQuarter (Canadian coin)PhysicsMagnetic fieldField (mathematics)Quantum electrodynamicsQuantum mechanicsSuperconductivityMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interplay and competition of topology and electron--electron interactions have fascinated researchers since the discovery of topological insulators. The Su--Schrieffer--Heeger--Hubbard (SSH-Hubbard) model is a prototypical model which includes both nontrivial topology and interactions. Due to its simplicity, there are several artificial quantum systems which can realize such a model to a good approximation. Here we focus on the quarter-filled case, where interactions and dimerization open a charge gap. In particular, we study the single-particle spectral function for the extended SSH-Hubbard model with magnetic field and explore several parameter limits where effective model descriptions arise. In the strongly dimerized limit, we show that the low-energy excitations of the spectral function resemble a half-filled Hubbard model with effective dimer sites and renormalized couplings. For strong magnetic field and interactions, we find physics akin to the spinless Su--Schrieffer--Heeger model at half filling, featuring a noninteracting topological phase transition. Moreover, in light of the recent realization of this model in quantum dot simulation, we provide evidence for the stability of the topological phase towards moderate nonlocal interactions in the experimentally expected parameter range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207