PP496 Topic: AS22–Quality and Safety/Errors/Data Management/Other: OXYGEN STEWARDSHIP IN THE PICU (OXY-STEP): A QUALITY IMPROVEMENT INITIATIVE
Notice bibliographique
Résumé
Aims & Objectives: Background: We practice liberal oxygenation target however evidence suggests that conservative oxygenation target at best is more beneficial than liberal oxygenation and at worst, shows no harm1,2. Helmerhorst has shown feasibility and safety in implementing conservative oxygenation target in an ICU population3. Aim: To increase the adherence to SPO₂ target of 92% as lower limit for oxygen titration from 0% to 50% among non-cardiac, non-pulmonary hypertensive invasively ventilated children of all age groups (0 to 17 years) admitted between February to March 2024 Methods: Appropriate approval obtained from the department’s Quality improvement unit. Stakeholder meeting held to review the change idea and its implementation and arrived at a pragmatic oxygenation target based on audit, existing evidence while balancing competing factors (e.g. alarm fatigue). Next stage will include unit wide education and feedback until the aim is achieved Results: Compliance with ordering SPO2 target limits on the electronic health record Compliance of bedside staff with ordered SPO2 limits by titrating oxygen accordingly Conclusions: It is expected that the unit would become compliant with the units newly adopted oxygenation practice in keeping with the PALICC-2 20234 recommendations and in line with new evidence that shows no harm signal for conservative oxygenation target in ventilated children in the PICU. Impact Statement To reduce the potential harmful effects of iatrogenic hyperoxia in the unit Keywords: Quality Improvement, Oxygenation, SP02
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,043 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,080 | 0,035 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».