MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404041402 · doi:10.1097/01.pcc.0001085096.07967.d4

PP161 Topic: AS15–Lung: Respiratory Support/Acute Respiratory Failure/Other: GLOBAL COMPARISON OF THE EPIDEMIOLOGY OF PROLONGED MECHANICAL VENTILATION IN PICUS

2024· article· en· W4404041402 sur OpenAlexaff
Atsushi Kawaguchi, Analía Fernández, Fabrizio Chiusolo, Florent Baudin, J.H. Lee, Joe Brierley, José Colleti, Karl Reiter, K. Won Kim, Y. López Fernández, Martin C. J. Kneyber, M. Pons, Natalie Napolitano, Robert J. Graham, Reinis Balmaks, Tatsuya Kawasaki, Daniel Garros, Gonzalo Garcia Guerra, Philippe Jouvet

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineAlberta Children's HospitalAlberta Hospital EdmontonStollery Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMechanical ventilationEpidemiologyRespiratory systemIntensive care medicineRespiratory failureAcute respiratory failureEmergency medicineVentilation (architecture)AnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims & Objectives: Managing children requiring prolonged mechanical ventilation (PMV) in the pediatric intensive care unit (PICU) has been identified as challenging for healthcare improvement in various settings. Methods: A cross-sectional and prospective cohort study was conducted every 3 months from 2019 to 2022. PMV was defined as mechanical respiratory support for at least 15 consecutive days. We collected data on the prevalence of PMV in the PICU, healthcare resource utilization, and 90-day outcomes. Global differences in four regions (Asia/Oceania; AO, Europe; Euro, North America; NA, and South America; SA) were examined. Results: We included 2,614 patient records from 158 ICUs in 28 countries, of which 34 were in AO, 55 in Euro, 37 in NA, and 32 in SA. The median prevalence was 21.5% (14.3-33.3) in AO, 20.0% (11.3-30.0) in Euro, 21.0% (16.7-30.0) in NA, and 12.2% (0-31.7) in SA, with p=0.09. The patient-to-nursing ratios for the cases varied, with 54% in AO and 53% in NA having a ratio of 1:1, while 65% in Euro and 53% in SA had 1:2. The 90-day survival was 21.2% in AO, 18.4% in Euro, 16.1% in NA, and 19.7% in SA. The mode of death varied, with ‘withholding or withdrawal’ being the most common in AO (68.5%) and NA (82.2%), while ‘failure to resuscitate’ was more prevalent in Euro (40.3%) and SA (43.6%). Conclusions: The prevalence of children requiring PMV in the PICU is high, and their prognosis is poor, necessitating significant medical resources. This study indicates a global variability in the PMV associated healthcare burden and outcomes. Keywords: prolonged ventilation, global, prevalence, epidemiology

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207