MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404042152 · doi:10.1021/acs.jpclett.4c02263

Slope of the Delocalization Function Is Proportional to Analytical Hardness

2024· article· en· W4404042152 sur OpenAlexafffund
Bin Wang, Paul Geerlings, Farnaz Heidar‐Zadeh, Paul W. Ayers, Frank De Proft

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensMcMaster UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlliance de recherche numérique du CanadaChina Scholarship CouncilVrije Universiteit BrusselFonds Wetenschappelijk OnderzoekCanada Research Chairs
Mots-clésFunction (biology)Delocalized electronMathematicsMaterials scienceMathematical analysisPhysicsQuantum mechanicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conceptual Density Functional Theory (CDFT) has been extended beyond its traditional role in elucidating chemical reactivity to the development of density functional theory methods, e.g., the investigation of the delocalization error. This delocalization error causes the dependence of the energy on the number of electrons ( N ) to deviate from its exact piecewise linear behavior, an error which is the basis of many well-known limitations of commonly used density-functional approximations (DFAs). Following our previous work on the analytical hardness η ± for pure functionals, we extend its application to hybrid and range-separated functionals. A comparison is made between the analytical hardness and the slope of the delocalization function introduced by Hait and Head-Gordon. Our results show that there is a linear relationship between its slope and the analytical hardness. An approximate scheme is presented to construct the energy vs N curve without fractional occupation number calculations. The extension to densities is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry LettersMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207