Unveiling the Geometric Site Dependence of Co‐Based Spinel Oxides in the Halogen Evolution Reaction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cobalt‐based spinel oxides, such as Co3O4, have emerged as promising electrocatalysts for chlorine and bromine evolution reactions (CER and BrER) in recent years. However, the role of Co valence in determining the exceptional performance of Co3O4 for both CER and BrER remains ambiguous due to the coexistence of both octahedrally coordinated Co3+ (Co3+Oh) and tetrahedrally coordinated Co2+ (Co2+Td) sites, despite their high catalytic activity and stability. Herein, combining experiment results and electrochemical data analysis, the Co3+Oh site functions as the primary active site for CER is demonstrated. In contrast, for BrER, both Co3+Oh and Co2+Td sites exhibit good catalytic activity, with Co3+Oh sites displaying better BrER catalytic performance than Co2+Td sites. To further enhance the CER catalytic activity of the Co3+Oh site, inert Co2+Td is replaced with Cu2+ cations. As expected, CuCo2O4 featuring an optimized Co3+Oh site demonstrates an overpotential of 24 mV at a current density of 10 mA cm−2 while exhibiting exceptional stability for ≈60 h, surpassing the performance of the majority of non‐noble and even noble metal‐based electrocatalysts reported to date. Therefore, the study elucidates the significance of geometric configuration‐dependent activity in electrocatalytic halogen evolution reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».