Arene Ruthenium Complexes Specifically Inducing Apoptosis in Breast Cancer Cells
Notice bibliographique
Résumé
Monocationic arene ruthenium complexes (RuL1–RuL4) incorporating phenothiazinyl-hydrazinyl-thiazole ligands (L1–L4) have been synthesized, characterized and evaluated as anticancer agents. Their cytotoxicity, antiproliferative activity and alteration of apoptotic gene expression were studied on three cancer cell lines, a double positive breast cancer cell line MCF-7 and two triple negative breast cancer cell lines Hs578T and MDA-MB-231. All arene ruthenium complexes were able to reduce the viability of the breast cancer cell lines, with the highest cytotoxicities being recorded for the [(p-cymene)RuL3Cl]+ (RuL3) complex on the MCF-7 (IC50 = 0.019 µM) and Hs578T cell lines (IC50 = 0.095 µM). In the double positive MCF-7 breast cancer cells, the complexes [(p-cymene)RuL1Cl]+ (RuL1) and [(p-cymene)RuL2Cl]+ (RuL2) significantly upregulated pro-apoptotic genes including BAK, FAS, NAIP, CASP8, TNF, XIAP and BAD, while downregulating TNFSF10. In the triple negative breast cancer cell line Hs578T, RuL1 reduced TNFSF-10 and significantly upregulated BAK, CASP8, XIAP, FADD and BAD, while complex RuL2 also increased BAK and CASP8 expression, but had limited effects on other genes. The triple negative MDA-MB-231 cancer cells treated with RuL1 upregulated NOD1 and downregulated p53, while RuL2 significantly downregulated p53, XIAP and TNFSF10, with minor changes in other genes. The significant alterations in the expression of key apoptotic genes suggest that such complexes have the potential to target cancer cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».