The Optimum Mixed Cropping Ratio of Oat and Alfalfa Enhanced Plant Growth, Forage Yield, and Forage Quality in Saline Soil
Notice bibliographique
Résumé
The forage shortage is more aggravating than ever before, with husbandry development accelerating and meat and dairy product demand increasing. Salinized soils are important reserve land encouraged to be used for forage production in China. However, the salt-tolerant cultivation techniques for forage crops are still inadequate. Therefore, a field experiment was conducted to study the effects of the mixed cropping ratio of oat and alfalfa on plant growth and physiological traits, forage yield, and forage quality in saline soils. Oat (Avena sativa L.) variety of Canadian Monopoly and alfalfa variety of WL525HQ were used, and five mixed cropping ratios (T1 = 100% oat + 0% alfalfa, CK, T2 = 75% oat + 25% alfalfa, T3 = 50% oat + 50% alfalfa, T4 = 25% oat + 75% alfalfa, and T5 = 0% oat + 100% alfalfa) were evaluated. The results showed that plant height, chlorophyll, soluble sugar, starch, antioxidant enzymes, and crude fat were increased firstly and then decreased prominently with decreased oats and increased alfalfa sowing rate; the maximum values showed under T2 but the minimum value under T5 at evaluated growth periods. On the contrary, malondialdehyde and acid detergent fiber were significantly decreased and then increased; the lowest contents were recorded under T2 and highest under T5. Furthermore, the relative growth rate, forage yield, neutral detergent fiber, and crude ash were decreased prominently with decreased oats and increased alfalfa sowing rate, and the highest and lowest values showed under T1 and T5, respectively. Oppositely, the contents of sucrose, proline, N, P, K, relative feeding value, and crude protein were all increased, with the highest contents generated under T2 and the lowest under T1. On the whole, the mixed cropping treatment of T2 showed the best performance in improving both biomass yield and forage quality by enhanced antioxidant enzyme activity, osmotic regulatory substances, and nutrient uptake and utilization. Therefore, this study indicates that 75% oat mixed cropping with 25% alfalfa can be recommended as a salt-tolerant cultivation technique for forage high-yield and high-quality production in moderately saline soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».