Plantar flexor strength and size decrease following single‐leg disuse in uninjured adults: A meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Plantar flexors play a pivotal role in human locomotion and balance. Several original research studies and systematic reviews have characterised the impact of single-leg disuse on plantar flexor strength and size. However, no meta-analysis has quantified the effects of single-leg disuse on changes in plantar flexor strength and size in uninjured adults. AIM: To quantify changes in plantar flexor strength and size in response to single-leg disuse. METHODS: Data were extracted from 19 studies captured in our previous systematic review on studies that employed a unilateral lower limb immobilisation model (cast or brace) and were published up to January 30, 2022. Random-effects meta-analyses were performed on original research studies reporting measures of plantar flexor strength (isometric, isokinetic, or repetition maximum) and size (magnetic resonance imaging or computed tomography) in uninjured adults. RESULTS: = -0.71 [95% confidence interval: -0.93, -0.48], p < 0.001, 7-28 days, N = 16 studies, n = 121 participants including ≥13 females, ages 19-29) and plantar flexor size (-0.33 [-0.50, -0.15], p < 0.001, 14-35 days, N = 6, n = 49, 10 females, ages 22-27) across all durations of disuse. DISCUSSION: Single-leg disuse decreases plantar flexor strength and size in uninjured adults. This work adds to recent meta-analytic findings demonstrating the declines in knee extensors strength and size following single-leg disuse. The paucity of female and participants >30 years old in the single-leg disuse literature examining plantar flexors represents a priority of future work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,044 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».