S11 The different mechanisms of inhaled and oral corticosteroids in T2-high asthma. For those established on inhaled steroids additional effects from oral steroids may lie in access to the small airways
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Inhaled and oral corticosteroids are cornerstone treatments of eosinophilic asthma but their differential mechanisms of action are incompletely understood. Methods We conducted a prospective observational study to examine the effects of inhaled and oral corticosteroids [REC18/SC/0361]. Participants with FeNO >45 ppb and/or blood eosinophils >0.30x109/L were selected. Cohorts comprised: (i) inhaled corticosteroid-naïve patients before/after 8 weeks beclomethasone 200 mcg twice daily (ICS group, n=21); (ii) participants with confirmed adherence to ICS treatment (geomean daily BDP equivalent dose ±SEM 949±130mcg) and abstinent of oral corticosteroids for >3 months before/after 10 days of prednisolone 30 mg daily (OCS group, n=21); (iii) healthy controls (n=31). Outcomes included lung function, symptoms, blood and sputum cell counts and levels of 12 canonical markers of type-2 inflammation assayed via ELISA. Between and within group comparisons were made using mixed effects ANOVA. Results ICS and OCS groups were matched at baseline for age, gender, atopy, bronchodilator reversibility and FeNO. Both ICS and OCS treatments resulted in significant improvements in FEV1 (figure 1A) and reduction of symptom scores (mean ACQ5 difference 1.1 with OCS and 1.5 with ICS, both p<0.001). FeNO was reduced by both ICS (mean reduction 62%, p<0.0001) and OCS (mean reduction 42%, p<0.001) with no significant between-group treatment effect (figure 1B). Introducing OCS treatment resulted in a greater reduction of blood eosinophils (76%) than initiating ICS treatment (31%) (p<0.001) and OCS reduced sputum eosinophil% by a greater margin than ICS (28.5% points vs 6.8% points, p=0.02, figure 1D). ICS treatment had no significant effect on serum mediators while OCS treatment reduced serum IL-5 only (figure 1F). Both ICS and OCS treatment reduced sputum levels of IL-5, eotaxin-3 and TSLP (all p<0.01). Sputum eotaxin was reduced uniquely by ICS (p=0.02, figure 1G) while the addition of OCS uniquely reduced sputum levels of IL-4, IL-13 and LTE4 (all p<0.04). Conclusion Our findings are consistent with an important role for the small airways in FeNO non-suppression and a site of OCS treatment response in T2-high patients. This effect might result through greater tissue bioavailability of OCS and/or in providing enhanced access for inhaled therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,086 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».