MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404048553 · doi:10.54254/2753-8818/42/2024ch0222

Analysing Food Safety Compliance in Toronto: Identifying Current Hazards and Challenge

2024· article· en· W4404048553 sur OpenAlexaffabout
pengyu sui

Notice bibliographique

RevueTheoretical and Natural Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Safety and Hygiene
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompliance (psychology)Food safetyEnvironmental healthBusinessCurrent (fluid)MedicineRisk analysis (engineering)EngineeringPsychologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research conducts an in-depth investigation into the current state of food safety compliance in Toronto, thoroughly examining the present condition of food safety in the city. By utilizing a comprehensive dataset that includes a wide variety of dining establishments and their respective inspection results, the study employs advanced statistical methods for both analysis and visualization. These methods include the development of logistic regression models to identify significant patterns and trends. The goal is to highlight areas that require immediate attention or policy adjustments through a detailed examination of inspection reports, types of violations, violation frequencies, inspection dates, and the nature of the violations. Finally, the findings of the study strongly suggest that the government should increase the frequency of inspections, particularly during certain seasons, across various types of food businesses, and for specific types of violations, to enhance local food safety and protect the health of every Toronto resident.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheoretical and Natural ScienceMême sujetFood Safety and HygieneTravaux en français237 207