Evaluating the potability of domestic water supply sources using water quality index in Kilombero district, Tanzania
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The decline in water quality in various bodies of water has led to significant health risks for individuals relying on these sources for drinking and domestic use. The prevalence of waterborne diseases in some areas is attributed by inadequate water quality assessments of supply sources. This study focused on evaluating the potability of domestic water sources in the Kilombero district of Tanzania, where approximately 70% of the population depends on untreated natural sources. Two models were utilized: the Weighted Arithmetic Water Quality Index (WAWQI) and the Canadian Council of Ministers of Environment Water Quality Index (CCME WQI), analysing 15 water quality parameters. The WAWQI identified three groundwater sources as poor quality for consumption, while indicating seasonal improvements in water quality – from 12 in the wet season to 13 in the dry season. Conversely, the CCME WQI classified all 15 sources as potable, with an increase in ‘Excellent’ ratings from 9 to 13 between seasons. The findings showed that all surface water sources were deemed potable, while 67% of groundwater sources met quality standards. The remaining 33% of boreholes were categorized as having poor quality. Overall, both models indicated better water quality during the dry season, with surface water generally exhibiting higher quality than groundwater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».