Tawhidi Scientific Research Program (Tsrp): Islamic Socio-Scientific Inquiry
Notice bibliographique
Résumé
A process model is derived from the Tasbih-Shura nature of the Shuratic process (discursive process). The Tasbih-Shura dynamics is consultative and participatory, hence discursive in the light of the Qur'an. The imminent Shuratic process is thus a methodology associated with the meaning of the embryonic Shura as a discursive medium that spans across all domains of socio-scientific inquiry. The existence of such inherent and pervasive discursive dynamics is to be found in all realms of the natural and human order; in the abstraction of the seen and unseen worlds, about which the Qur’an speaks. The latter kind of world-system may be temporally revealed or may remain permanently hidden. Yet in all conditions, the monotheistic law makes all such domains profoundly interactive and integrative in the sense of knowledge-inducing human discursive experience and the participative complementary nature of the world-system. This kind of exercising effort (Ijtihad) is used to discover the conscious learning nature of all things (Tasbih). We will highlight the nature of the learning process emerging from interaction leading to integration, which is marked by different kinds of consensus, equilibrium, balance, and convergence towards the moral purpose. Finally, from such emergent interactive and integrative processes arise the evolutionary processes of extensive learning in continuum. Such an evolutionary epistemology carries the attained ontological and ontic (evidential) scale of the knowledge-centered Qur’anic universe into higher stages of moral consciousness. We note that although the Shuratic process, that is the participative complementary process of organic unity, is intrinsic in everything, yet the conception needs human comprehension for reflection and use. Thus analytical formalism is invoked.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».