Time Spent Near Maximal Oxygen Uptake During Exercise at Different Regions of the Severe-Intensity Domain
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Faricier, R, Fleitas-Paniagua, PR, Iannetta, D, Millet, GY, Keir, DA, and Murias, JM. Time spent near maximal oxygen uptake during exercise at different regions of the severe-intensity domain. J Strength Cond Res 39(2): e106-e114, 2025-This study applied the critical power (CP) model and several bouts of constant-power exercise within different regions of the severe-intensity domain to determine whether there exists an optimal intensity to maximize time spent near V̇ o2 peak. Subjects visited the laboratory 9 times. After a ramp-incremental test to determine V̇ o2 peak and peak power output (PO peak ), 9 active individuals (5 females) performed 4 constant-power bouts to task failure between 65 and 100%PO peak to estimate CP and total finite work above CP (W'). Subjects then completed 4 additional exhaustive trials predicted to result in task failure in ∼3, 6, 9, and 12 minutes. Time spent at V̇ o2 peak was calculated as the duration at which V̇ o2 ≥ 95% of the trial-specific V̇ o2 peak. The level of significance set for the study was p < 0.05. Mean CP and W' were 201 ± 48 W and 17.6 ± 8.4 kJ, respectively. For each bout, time to task failure was 2.7 ± 0.5, 6.3 ± 0.6, 9.5 ± 1.2, and 13.1 ± 3.1 minutes for the 3-, 6-, 9-, and 12-minute conditions. Time spent at V̇ o2 peak during the 3-minute trial (45 ± 22 seconds) was shorter than during the 9-minute (204 ± 104 seconds; p = 0.002) and 12-minute trials (260 ± 155 seconds; p < 0.001). The 6-minute trial (117 ± 46 seconds) had shorter ( p = 0.005) time spent at V̇ o2 peak compared with the 12-minute trial. At least when performing single bouts of exercise, intensities closer to CP (i.e., those sustainable for ∼9 minutes or longer) seem preferable compared with POs in the upper regions of the severe-intensity domain to maximize time at V̇ o2 peak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».