MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404052940 · doi:10.1136/jitc-2024-sitc2024.0103

103 A deep-learning approach to guide acquisition region selection for Imaging Mass Cytometry

2024· article· en· W4404052940 sur OpenAlexaff
F. R. N. Schneider, Smriti Kala, Clinton Hupple, James Mansfield

Notice bibliographique

RevueRegular and Young Investigator Award Abstracts · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensCanadian Standards Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMass cytometryComputer scienceSelection (genetic algorithm)Artificial intelligenceDeep learningMachine learningChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> Imaging Mass Cytometry™ (IMC™) is the method of choice for single-step staining and high-plex imaging of tissues while avoiding the complications of autofluorescence and cyclic imaging. IMC has three new imaging modes: Preview Mode (PM), Cell Mode (CM) and Tissue Mode (TM). PM rapidly scans a stained tissue to provide a comprehensive overview, mapping out the distribution of over 40 markers and revealing tissue heterogeneity. This enables researchers to make informed decisions about which areas warrant closer examination. Following PM, regions of interest (ROIs) are selected for high-resolution imaging. This is a critical step that is informed by biomarker expression using automated AI algorithms. CM offers high-resolution imaging for detailed analysis of the ROIs identified during PM, all using the same slide. TM provides fast acquisition of the entire tissue at 5-micron resolution, optimal for quantitative pixel-based analysis. These modes support automated, continuous imaging of more than 40 large tissue samples (400 mm<sup>2</sup>) weekly. <h3>Methods</h3> Tissue sections of colon adenocarcinoma were stained with a 30-marker IMC panel of structural, tumor, stromal, immune cell and immune activation markers. Images were acquired on the Hyperion XTi™ Imaging System (Standard BioTools™), first in PM and then in CM with automatic selection of ROIs using Phenoplex™ software (Visiopharm®). ROIs were automatically selected based on two criteria: 1) actively proliferating and non-proliferating tumor regions; 2) cold and hot tumor regions as identified by immune hotspots within stromal or epithelial tumor regions. An adjacent serial section was acquired in TM. Single-cell analysis of the images obtained in CM was performed using Phenoplex. Tissue segmentation divided the tissue into tumor epithelial and stromal regions; cell segmentation was based on Iridium DNA channels; and phenotyping was performed using the Guided Workflow. This data was used to compare the immune contexture and spatial distributions via interactive t-SNE plots. <h3>Results</h3> A high degree of immune infiltration was observed in the tumor, with significant levels of infiltrating myeloid cells. Hotspots of tumor-associated neutrophils expressing granzyme B were found, implicating their role in the recruitment and activation of intratumor CD4+ and cytotoxic CD8+ T cells. <h3>Conclusions</h3> This work demonstrates that Hyperion™ XTi can greatly accelerate the ability of IMC users to gain useful insights from complex biological samples. Phenoplex enables a comprehensive workflow for the analysis of this data, providing automated ROI selection, phenotyping, and spatial analyses of high-resolution IMC images for biological assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,855
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegular and Young Investigator Award AbstractsMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207