MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404053084 · doi:10.1136/jitc-2024-sitc2024.0716

716 A randomized phase II window of opportunity clinical trial of PD-1 +/- IL-4 inhibition in early-stage ER+ HER2- breast cancer

2024· article· en· W4404053084 sur OpenAlexaffabout
Angel Arnaout, Megan Hopkins, Oleg Saldaña, Vanessa Lopez Ozuna, Vida Talebian, Drashti Jain, Gregory R. Pond, Teresa Petrocelli, Melanie Spears

Notice bibliographique

RevueRegular and Young Investigator Award Abstracts · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensOttawa HospitalMcMaster UniversityOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerStage (stratigraphy)OncologyWindow of opportunityWindow (computing)Internal medicineMedicineCancerComputer scienceBiologyReal-time computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> Immune checkpoint inhibition has been shown to enhance response to neoadjuvant therapy and survival in triple negative breast cancer (BC). However, the majority of BCs are estrogen receptor positive (ER+), which is traditionally considered to be immunologically cold, with low expression of PD-L1, decreased tumour mutational burden, and reduced neoantigen presentation. Window of Opportunity (WOO) trial designs support rapid evaluation of therapeutic combinations and predict effectiveness in larger neoadjuvant trials. We conducted a WOO trial in ER+ BC patients to determine whether the response to immune checkpoint inhibitors (cemiplimab, a PD-1 inhibitor) within the tumor could be enhanced by the addition of IL-4R antagonist (dupilumab). <h3>Methods</h3> Female preoperative patients with newly diagnosed primary invasive T1/T2 ER+Her2- BC were randomized 1:1 to a single dose of cemiplimab (350mg IV) or in combination +/- dupilumab (600mg sc). Pre-(baseline biopsy) and post- treatment (surgical resection one week later) tissue were profiled through targeted multi-omic profiling and sequencing (DNA and RNA) spatial proteomics (NanoString’s GeoMx) and TCR sequencing. <h3>Results</h3> 20 patients were successfully recruited on the trial, 10 in each arm. Mean patient age was 61.5 years and average tumor size was 2.5cm. Most adverse events were grade 1, most commonly fatigue which was equally present in both arms. In 40 pre-treatment biopsies profiled with OCAPlus, the most frequently mutated genes included PIK3CA (25%), TP53 (23%), CDH1 (25%) and KMT2C (20%). Frequent copy number changes were identified in CCND1 (20%), FGF19 (20%), and FGF4 (20%). In the combination arm, differential gene expression and subsequent pathway analysis of enriched genes demonstrated enhanced interferon signaling, antigen presentation and processing pathways; while proteomic profiling showed only minimal changes in immune cell composition. <h3>Conclusions</h3> This WOO trial has demonstrated immunogenic effects of combining immune checkpoint inhibitors with IL-4 antagonists in ER+ BC. These findings support further exploration of this therapeutic strategy in larger neoadjuvant clinical trials aimed at improving immunotherapy responses in immunologically cold tumors. <h3>Trial Registration</h3> NCT05967884. <h3>Ethics Approval</h3> The study was approved by Clinical Trials Ontario Streamlined Research Ethics Review System, approval number 4510.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,774

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegular and Young Investigator Award AbstractsMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207