MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404053144 · doi:10.1136/jitc-2024-sitc2024.0677

677 A phase 1, open-label, dose escalation study of the safety and tolerability of ANK-101 in advanced solid tumors

2024· article· en· W4404053144 sur OpenAlexaff
Jong Chul Park, Marcus O. Butler, Brendan D. Curti, Gail Iodice, Danielle M. Pastor, Joseph Elassal, Howard L. Kaufman, John M. Kirkwood

Notice bibliographique

RevueRegular and Young Investigator Award Abstracts · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityMedicinePharmacologyAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> IL-12 is a cytokine that can stimulate both innate and adaptive tumor immunity. Clinical trials of systemic IL-12 have demonstrated anti-tumor activity, but potential efficacy has been markedly limited by significant systemic toxicity, including death. ANK-101 is an anchored immunotherapy that links IL-12 to aluminum hydroxide through an alum-binding protein (ABP). The ANK-101 complex anchors IL-12 in the tumor microenvironment (TME), resulting in prolonged local retention and low levels of systemic absorption. Preclinical studies in murine tumor models show that ANK-101 is retained at the injection site for up to 28 days, recruits and activates T and NK cells, promotes M1 myeloid cell differentiation, induces regression of both injected and un-injected tumors, and induces immunologic memory. <h3>Methods</h3> This first-in-human, open-label study aims to evaluate intratumoral ANK-101 in advanced solid malignancies in superficial (Part 1) and visceral (Part 2) tumors. Both parts have dose-escalation and expansion cohorts, with each enrolling 12–36 participants in dose escalation. The first three dose escalation cohorts for each part include single participant enrollment, followed by standard 3+3 dose escalation design. If no dose limiting toxicity (DLT) is observed, the dose level will be escalated until ≥1/3 or ≥2/6 patients experience a DLT. An additional ten patients will be enrolled at the recommended dose for expansion (RDE) in both Parts 1 and 2. Patients will be treated every 3 weeks for 4 cycles. Imaging or clinical assessments will be performed every 12 weeks in Part 1 and every 6 weeks in Part 2. If no significant clinical deterioration or unacceptable toxicity is apparent, patients may receive four additional cycles. Eligible participants must have an advanced solid malignancy that is refractory to standard treatment and accessible for injection and biopsy, measurable disease by RECIST v1.1, and ECOG PS of 0–1. Key exclusion criteria include tumors close to vital structures, uncontrolled bleeding disorders, and active autoimmune disease. Primary objectives include safety and tolerability and identification of the RDE. Secondary objectives include pharmacokinetics (PK) and immunogenicity (ADA) of ANK-101 and clinical activity measured by ORR, DCR, DOR, and PFS by RECIST v1.1. Exploratory objectives include QOL using FACT-G<sup>©</sup> and immune pharmacodynamic (PD) changes. PD assessments will include serum cytokines and circulating immune cells, and local levels of PD-L1, CD8+ T cells, and CD68+ macrophages, and changes in gene expression within the TME. This clinical trial is in progress. Clinical trial information: Clinical Trial Registry NCT06171750. Research Sponsor: Ankyra Therapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,535
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegular and Young Investigator Award AbstractsMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207